היועץ המשפטי לממשלה נ׳ אלציק, ע״פ 3242/19,
בליבת הערעור ניצבה השאלה האם יש לראות בחלק מן התקופה בה ריצה המשיב עונש מאסר בפועל בגין עבירות שביצע בישראל כתקופה בה היה נתון במעצר לצורכי הסגרה בגין עבירות שהורשע בביצוען בהולנד.
חוות הדעת העיקרית נכתבה על ידי השופט ד׳ מינץ. השופט אלרון סבר כי התשתית הנורמטיבית לעניין ניכוי תקופת מעצר בשל הסגרה מתוך תקופת המאסר, שירצה המשיב בהולנד, אינה הדין הישראלי אלא הדין החל בהולנד. כמו כן, נקבע כי לא ניתן לראות בדיעבד חלק מהתקופה בה ריצה המשיב מאסר כתקופת מעצר לצורכי הסגרה, רק בשל כך שתנאי המאסר היו הלכה למעשה זהים כמעט לתנאי מעצר. עוד נקבע כי המסגרת הדיונית המתאימה לדיון היא זו של דיני המעצרים, להבדיל מהמסגרת הדיונית של דיני ההסגרה.
